В настоящее время информация – это общенаучное понятие, означающее обмен информативными данными не только между людьми, но и между человеком и автоматом, автоматом и автоматом, а также обмен сигналами в животном и растительном мире, передачу признаков от клетки к клетке, от организма к организму. Даже простейшие одноклеточные организмы получают информацию о состоянии внешней среды и используют ее при выборе наиболее благоприятных условий своего обитания.

Своеобразным косвенным признанием значимости категории «информация», является тенденция так называемого расширительного подхода к ее пониманию и толкованию. В соответствии с ней любое взаимодействие между любыми структурами и их элементами происходит за счет обмена соответствующей информацией. Это своеобразным образом нашло отражение среди сторонников атрибутивного подхода к пониманию информации. Они постулируют, что информация – это неотъемлемое, имманентное свойство материи и что все процессы материального мира можно представить как взаимообмен информацией. Такого рода определения некорректны по той причине, что в них проявляется непонимание их приверженцами сущностной природы мира – всеобщей связи всего со всем. Поэтому попытки определить смысл некоего феномена через указание на его связь с чем-либо ничего не проясняют. Упоминание определенного аспекта без его содержательного раскрытия также ничего не дает для понимания его смысла. Как следствие, это ввергло большую часть мыслителей классической философии в некоторое умопомрачение, в результате чего многие важные смысловые определения были смешаны в некую единую неопределенность, – миропонимание, мировоззрение, мироощущение и т. д., все это понималось как одно и то же, как мнение одного порядка на единое мироздание окружающей действительности. С этой постулированной путаницей до сих пор разобраться так и не могут.

Длительность навязчивых попыток атрибутивного подхода трактовки смысла информации, упорство ее приверженцев в отстаивании своей позиции в условиях ее критики и неприятия широкой научной общественностью, их уверенность в правильности занятой позиции могут у некоторых вызвать уважение и зародить сомнения в справедливости традиционной точки зрения. Особенно современное поколение «прогрессивных ученых» с энтузиазмом вспахивает многократно изборожденное предшественниками, но бесплодное поле псевдонауки, пытаясь вразумить «консерваторов» в том, что информация есть вещь самостоятельная и заполняет собой весь, модельно представляемый ими космос. Узкий круг «научных авторитетов» в области информатики, сделав попытку перечисления некоторых, выявленных якобы только ими, «аномальных» явлений окружающего мира, предложил свою особую панацею: к основным общепринятым в научном мире структурным элементам мироздания, т.е. энергии, массе и движению, следует добавить равноценную им субстанцию – информацию. Декларированная ими догма о том, что информация равноценна перечисленным элементам, а информационное поле, провозглашенное ими, – «вездесуще», не должна требовать под собою доказательств, как и другие, равные им по значению, догмы. Не поясняется даже, что имеется в виду под «информационным полем». Просто «информация объявляется Первоосновой всей Вселенной», т.е. признана ими, как  пристносущная основа всего. Не больше и не меньше, как в религиозной философии! Конечно же, это представлена не последняя «продукция натворения научного плана», но являющаяся достаточно показательной своим абсурдом, особенно после программных коррекций всех управляющих состояний со стороны Системы, проведенных в 1988 году, в том числе и в сфере познания.

В качестве конструктивного выхода из создавшейся ситуации заблудившего абсурда, общественное научное мнение представило подход, согласно которому необходимо было вернуться к первоначальному смыслу понятия об информации. Тогда становится ясным, что прежде, чем передавать какие-либо сведения, необходимо, чтобы определенный фрагмент реальности нашел отражение в воспринимающем его субъекте, а результат этого отражения был зафиксирован в материальной форме, то есть должен быть «оформлен», как того и требует этимология латинской основы термина. Именно этот, «оформленный» результат, как сведения, может быть передан потенциальному приемнику. Наука вернулась к тому, что информация может быть только результатом отражения. Таким образом, для большинства научных мыслителей восстановлено классическое первичное понимание того, что информации без отражения не существует. Она есть «обозначение содержания, полученного из внешнего мира в процессе нашего приспособления к нему и приспособления к нему наших чувств». Таким образом, изначальный, базовый смысл понятия информация ориентирует исследователей на рассмотрение его, прежде всего, как результата отражения, взаимодействующих структур. В этом сходятся все исследователи данного феномена. Следовательно, главная трудность, разводящая исследователей по разные стороны научных «баррикад», заключается в том, как они понимают характер и сущность процесса отражения.

На сегодняшний день научное мировоззрение пока утвердилось в том, что у структур неорганической природы нет ни способности, ни механизмов порождения информации, для придания ей какой-либо материальной формы, для восприятия внешних воздействий, имеющих содержание. Следовательно, никакой информации в структурах неорганической природы нет и быть не может ни тогда, когда они находятся в состоянии покоя, ни в процессе взаимодействия.

Совсем иной характер, как утверждают специалисты информационной научной среды, носит отражение в органической природе, социальном мире, различных искусственных автоматических устройствах, способных реагировать не только на абсолютную величину энергии воздействия, но и оценивать его относительные характеристики независимо от его материальной природы, сообразуясь с параметрами собственного функционирования. Главное их отличие от структур неорганической природы – способность не только воспринимать и реагировать на внешние воздействия, но и переводить их на уровень сигнала для себя и, в зависимости от характера сигнала, вносить или не вносить коррективы в структуры или процессы своего функционирования.

Следовательно, в информации или информационных процессах возможен смысл лишь в том случае, когда речь идет о системах, способных к самоуправлению или саморазвитию. Но до сих пор наука уходит, от каких либо, пусть даже временных рамочных уточнений о «самоуправлении и саморазвитии», в этой связи зарождая определенную платформу для будущего абсурда, – кто как хочет, так сам и самоуправляется. Утверждают, что только эти системы способны не только воспринимать воздействия окружающего мира, но и определенным образом отражать и оценивать их по какому-либо критерию или их совокупности. Наиболее важный из этих критериев – полезность или вредность воздействия, внешнего по отношению к системе. Наличие этой способности у живых или искусственно созданных автоматических систем обусловлено их возможностью проводить селекцию и реагировать на воздействия, использовать их в качестве важного фактора выбора режима собственного функционирования и организации, то есть для целей регулирования и управления. Наукой декларативно утверждено, что информации присуща двойственность ее природы. Как отражение явлений, процессов объективного мира она идеальна, но проявляется лишь в материальных объектах: знаках, звуках и т. п. Важнейшее условие ее проявления – участие в процессе взаимодействия активного субъекта.

Важно подчеркнуть, что утвердилось однозначное мнение, что информация – это только часть отраженного разнообразия, именно та его часть, которая выражена в сообщении, то есть представляющая собой знание, у которого есть непосредственный или потенциальный потребитель. В более жесткой формулировке информация – это реально или потенциально актуальная часть отраженного субъектом социального или природного мира. Именно этим, со стороны нынешних специалистов, обращается внимание на управленческую природу информации, не забывая, однако, о том, что далеко не вся информация пригодна для использования непосредственно в управленческих целях. Поэтому ими представляется целесообразным использовать наряду с понятием «информация» родственное ему по смыслу понятие «данные». Данные – это любые сведения, сообщения, знания. Статус информации они приобретают лишь тогда, когда получают содержание и форму, пригодные для использования в целях управления.

В самоуправляемых и самоорганизующихся системах, в особенности таких, каковыми являются социальные системы, взаимодействие компонентов системы друг с другом и системы в целом со средой имеет особую отражательную функцию, способность выделять структуру воздействий, избирательно относиться к их разнообразию. Эти системы способны аккумулировать полезные сигналы, оставлять без внимания нейтральные и демпфировать или вовсе исключать прохождение неприменяемых сигналов из всего потока информации. Ключевым звеном, как подчеркивают специалисты, обеспечивающим «производство» необходимой для функционирования общества информации является «субъект отражения». Именно благодаря ему информация возникает и по этой же причине неизбежно становится интерпретированной. Таким образом, информация, циркулирующая в обществе, всегда содержит в себе субъективную составляющую, устранить ее полностью принципиально невозможно, особенно в нынешних условиях «демократических конструкций» системы властности и социального устроения. Речь может идти лишь о ее минимизации.

В конечном итоге все парадигмы современного научного подхода привели к следующему ассоциированному результирующему определению: информация, это материализованный результат сознательного или бессознательного отражения субъектом определенных фрагментов реального или идеального мира, предназначенный для восприятия другим  субъектом.

Поскольку весь процесс познания в рамках бывшего программного управления был ориентирован на практическое его преломление, воплощение через заданные Системой действия и события, поэтому для нас более важно рассмотреть социальную его значимость и практичность. Информация, циркулирующая в обществе, имеет очень сложную структуру, сопоставимую со сложностью самого общества. В соответствии с этим имеется множество оснований для ее классификации. Существует, в частности, давняя традиция делить социальную информацию на два класса:

- овеществленная, опредмеченная, то есть представляющая собой материальный результат человеческой производительной деятельности. Иначе этот класс социальной информации называют объективным, желая подчеркнуть объективное существование информации как особой формы воплощенного в результатах труда, знания;

- осознано организованная информация, предназначенная для оперативного функционирования и управления конкретными социальными конструкциями и системами разного уровня.

Легко понять, что первый из названных классов есть производная модификация «атрибутивного» подхода. Сами по себе результаты труда не есть информация. Они могут рассматриваться только как носители ее, для объективизации, которой, необходим «субъект». Следовательно, информация в социуме, будучи объективна по источнику, всегда одновременно и субъективна, поскольку порождающий ее субъект выступает вместе с тем и в качестве ее преобразователя и пользователя. Преобразование информации субъектом состоит в том, что он воспроизводит не все заключенное в объекте восприятия знание, а лишь ту его часть, которую способен воспринять, и которая ему необходима для активного, актуального действия, для управления, то есть в длительной перспективе, в целях сохранения качественной специфики управляемой системы.

Таким образом, социальная информация представляет собой актуальные знания, сообщения, сведения о социальном и природном мире, которые необходимы социуму для его полноценного развивающегося функционирования. Нынешними научными специалистами, до сих пор, декларируется уверенная догма, что социальная информация, – есть продукт самого общества, созданная субъектами этого общества и не может ими восприниматься какая-либо другая версия, заключающаяся в том, что таковая информация есть инструмент управления деятельностью общества в рамках программ внешнего управления. Поэтому, они уверенно считают, что социальная информация представлена следующими её видами, а именно идеологическая, экономическая, социально-политическая, естественнонаучная, техническая, правовая. На них накладывают свой отпечаток политические, экономические, национальные и иные отношения, потребности, интересы, особенности достаточно крупных социальных частей общества. Именно их потребность в комплексе отражает социальная информация, в этом её сущность и ценность. Резюмируя сказанное, можно отметить, что социальная информация отражает, прежде всего, отношения людей, их взаимодействия, потребности, интересы, именно в этом качестве она является субстратом коммуникативных процессов социальных систем, – вот такова уверенная позиция нынешних специалистов в области социологии.

Нынешней науке как бы совершенно очевидно, что для социума важнейшими видами социальной информации являются идеологическая и социально-политическая, так как в них концентрируются и определяются стратегические ориентиры, перспективы его развития. Правовая, нормативная информация всегда вторична, а ее содержание и направленность определяются двумя выше названными видами информации. К основным функциям нынешней социальной информации следует отнести, – коммуникативную, управленческую, научно-познавательную, учебно-воспитательную, идеологическую и пропагандистскую. Таковое восприятие зиждется на полной уверенности самостоятельного определения всего и всея в организации бытия общества, т.е. без учета самого главного, – наличия самого факта управления извне.

Важнейшими источниками, в рамках понимаемой социальной информации в организованной части социума, являются органы государственной власти, наука, специализированные информационные структуры, главными из которых являются органы государственной и отраслевой статистики, библиотеки, архивы, информационные агентства, спецслужбы, партийно-политические и общественные структуры, хозяйствующие субъекты. В каждой из них существует собственный, внутренний документооборот, а также прямые информационные взаимодействия. Для той части социума, в которой протекают процессы самоорганизации, характерны межличностные, неструктурированные информационно-коммуникативные связи. Звеном, предназначенным объединять обе эти части, является массовая коммуникация.

Как мы видим, нынешнее осознание самой роли, конструктивной иерархии, сферы практического приложения информации, как основы знания и управления, а соответственно и самого процесса познания, – весьма поверхностны, носят больше характер осмысления исполнительских последствий неосознанного людьми факта вещного управления ими извне. Более глубокая детализация состояния нынешнего познания бессмысленна, поскольку принципиально указанного вполне достаточно для выводов и определений, связанных с будущими необходимыми изменениями, как обязательное условие перехода на иной, более высокий уровень обретения нового мировоззрения. Это позволяет нам сделать следующие выводы.

Нынешнее поколение людей, в основном, обладает ограниченным функциональным наделением и приемлемо только для условий их вещного уровня применения в истинной сокрытой сути сложного процесса познания. По своим наделенным возможностям функционального состояния мозга, они более не могут быть совершенны уровнем выше, чем нынешнее достигнутое развитие познания в условиях декларированной для них реальности.

Указанное означает, что в таковом неизменяемом состоянии функций мозга и соответствующих информационных сопровождений его, разрушающихся в нынешний переходный период – это является пределом совершенства развития мозга людей, в условиях ограниченной меняющейся реальности. Далее пути нет.

Для достижения более высокого уровня знания и обретения новых наделенных возможностей, т.е. невещного участия в ином процессе познания, неизбежно должны быть произведены изменения функциональных возможностей мозга и перевод его на более высокий уровень соответствующего комплексного информационного сопровождения со стороны новых программных процессов меняющейся Системы.

В интересах осознания всей сложности об указанных ранее происходящих исполнительных процессах, представляется целесообразным, и ныне уже допустимым, провести суждения об истинной сути и сущности познания, как бывшего программного исполнительного процесса в условиях вещного применения людей. В определенной степени, это позволит учесть некоторые особенности перехода на обретение гармонии с состоянием Всевышнего Разума в переходный период, с учетом измененного уровня познания.

Мы с полным осознанием истинной сути относительно функций, роли, значимости, целей и структурно воплощенных форм по ориентированию и организации процессов управления, созданных старой Системой, изолируем себя в наших суждениях от академических устоявшихся прежних определений в этой сфере прошлого научного познания, не имеющего отношения к факту происходящих процессов в истинной реальности. Важнейшей частью и одновременно инструментом всего спектра управления, несомненно, является информация.

Информация, как ведущий базообразующий инструмент, действительно есть основополагающая часть всего ранее проводимого активного управления всеми исполнительскими процессами, проводимыми старой Системой в той ее части, где проявлялось вещное применение людей. В этой связи для нас именно она, т.е. информация, представляет особый практический интерес, как в плане учета и осознания особенностей ее бывшего конструктивного построения, так и ее действенной адресности на индивидов, различенных по генотипам мозга, а также системности в прямой, промежуточной и обратной связи, и многое другое. Правильное ориентированное осознание в этих направлениях позволит избежать многих ошибок в практическом воплощении стратегий по действиям и событиям в переходный период, в том числе и в области познания и веры.

В общих конструктивных рамках первичных понятий о построении информации, нам попустило изложить некоторые ее фрагменты, удерживаемые ранее Системой в абсолютной изоляции от осознания людей, но необходимые ныне для наших суждений относительно познания в сокрытой части проистекающей реальности. Это, отчасти, поможет дополнительно понять некоторые важные аспекты прошлого и суть вещного применения людей в практике проходивших исполнительных процессов, в том числе и существования самой жизни на Земле вообще, в рамках созданных условий обитания.

В действительности вся информация, формируемая Системой, была наделена всего двумя стратегическими функциями, – управляющей и познавательной. Необходимо оградить себя от прежнего автомоторного восприятия сути таких словесных притязаний в своем осознании, а воспринимать таковые функции несколько по-иному, опираясь на  даваемые нами разъяснения, которые вполне достаточны для их иного понимания. Частная детализация всей сферы, связанной с информацией, сейчас не важна, ибо она носит сложный энергоструктурный технологический характер и будет интересна для узкой группы специалистов управления в будущем. Ныне приведенных разъяснений вполне достаточно.

В первую очередь, целесообразно определиться с сутью кодирования информации. Кодирование информации – процесс сложный и сокрытый, а необходимость и обязательность в этом, связана с обеспечением гарантированной защищенности от возможных искажений вложенной смысловой сути, соблюдения жесткой иерархии значимости и адресности, исключения нецелевого нисходящего ее проникновения в жестко установленной системной иерархии «надсистема-система-подсистема».

Как мы извещали ранее в материалах Части 1, через объекты типа 440 у людей на определенном этапе развития были введены специфичные отдельные функции мозга для обретения способности приема, воспроизведения, ощущения и осознания частот звукового диапазона, большая часть из которых только ощущаема, но не слышима. Это в последствие попустило ввести и возобладать людьми речевыми и слуховыми информационными субъективными способностями, что позволило вменить 384 языка (ауцитель) на планете. Таковые способности позволили существенно расширить определяющий базис всего аспекта транслируемой информации, особенно познавательной ее части, не ограничиваясь приемом людьми только образных информационных форм для завершающего процесса представления и осознания декларируемой со стороны Системы окружающей «объективной действительности».

Дополнительно сложились обстоятельства, раскрывшие возможность по разделению людей в рамках первичной социальной конструкции, – на управляющее и управляемое сословия, выделить из общей массы означенных индивидов для приема и осознания передаваемой познавательной и управляющей информации. В последующем, это позволило организовывать действия и события, связанные с воплощением программных процессов, включая создание более сложных конструкций социального обустройства и исполнительского управления, организации бытия и т.д. Таким образом,  начиналась управляемая деятельность людей, которую они потом сами же и назвали «историей» со всеми ее нарисованными сказками и легендами.

После такового завершающего дополнения функций мозга и звукоречевой способности, восприятие всей информации, предоставляемой со стороны Системы, обрело комплексный многофункциональный характер, который поэтапно развивался в гармонии с развитием всё новых и новых генотипов мозга. Информационное сопровождение всего процесса развития со стороны Системы обеспечивало гарантированное недопущение, исключающее какое либо смысловое искажение, заложенное в информацию познавательного и управляющего характера. После завершения попечительского сопровождения в развитии людей со стороны объектов типа 440, основополагающую базу формирования и информационных конструкций языкового восприятия стал предоставлять и сопровождать спутник Титан. Под территорией Эфиопии размещен до сих пор действующий Комплекс, который и ныне обеспечивает функциональные сопровождения, а также весь спектр сложных программных процессов и работ Системы со спутниками планет. В такой завершенной развитой форме конструктивного управляющего образования, передачи, контроля и приема информации, – Система обрела устойчивую форму управления и обеспечивала увеличение и последовательное усложнение трансляции информационного потока с каждым вновь введенным генотипом мозга или переходом на иной уровень развития энергобиогенезиса самой плоти людей (тела).

Несмотря на строгое функциональное разделение с одной стороны и широкий спектр всего разнообразия информационного потока с другой стороны, вся информация подвержена обязательной кодировке. Осуществляется это только в музыкальных тонах с применением соответствующей конструкции построения и задействования особого диапазона отдельных частот энергий, гарантированно изолированных от возможного разрушительного воздействия помех или искажений. Формализация структурной технологии кодирования предусматривает применение специализированных «кодовых таблиц», а именно: для структур командной строки матричная таблица – 8*8; для структур информационных сообщений любого функционального наделения – 24*24.

Кстати, любое классическое музыкальное произведение, как набор определенных звуков музыкальной гармонии, является в некотором роде, специфичной информационной цепочкой, и далеко не бесполезной для людей, в конкретных программных условиях информационной трансляции. Об этом не скажешь по «безумству в наборе музыкальных звуков», что чаще обычного стало звучать со сцены современной эстрады в тесной связи с юмором для «уставших» дворников. Об этой важной сути в последующих суждениях мы в некоторой степени коснемся, как в области суждений о новом состоянии веры, так и изменения уровня познания.

Таблицы кодирования действовали в устойчивом неизменном состоянии на протяжении всего лишь одного года, а смена их осуществлялась Системой ежегодно на 50-й день после Пасхи (пятидесятница по Православному календарю), при условии положительных результатов проводимого ежегодного предварительного контроля в течение пятидесяти дней на предмет нормального восприятия информации индивидами и объектами в условиях новой кодировки. Следует учесть, что кодирование информации Комплексами и Объектами различаются, как по сути, так и по таблично смысловой технологии, и имеют разные основы:

- кодирование информации Комплексами Систем Управления; Система через свои Управляющие Комплексы формирует и кодирует информацию, имеющую функциональный уровень, как «общую для всех», имеющую формат – «сообщения», применяя для этого таблицу кодировки «24*24» в 12-ричной системе счисления. Она носит как познавательный, так и управляющий функциональный характер. Конструкция построения информации предусматривает неизменную последовательную символьную иерархию, емкостью в 124 символа, а именно: тип транслятора (3 символа); дата начала исполнения (6 символов); дата завершения исполнения (6 символов); генотип мозга (3 символа); форма исполнения (4 символа); признаки задержки исполнения (2 символа); текст сообщения (100 символов). Мозг людей функционально обладает возможностью перевода и расшифровки полученных музыкальных символов в другой символьный формат, соответствуя табличной символьной кодировке. Дальнейшее применение и воплощение полученного информационного сообщения осуществляется с помощью специальных вмененных функций мозга, построенных на цифровом логическом базисе, доводя указанное до информационного уровня «осознания окружающей объективной действительности», воплощенного в дальнейшем в познавательные умозаключения или управляющие умозаключения в форме «осознанной потребности», с дальнейшим ее удовлетворением через действия и события, в зависимости от своего функционального наделения. Без адресного или случайного получения информации не существует.

- кодирование объектами, а также в адрес объектов от самой Системы; Под объектами понимаются так называемых НЛО, по светскому разумению. Следует отметить, что именно объектам (всего 980 типов) отведена особая функция по управлению непосредственно индивидами отдельного генотипа мозга, так называемого «Золотым миллиардом». Управление самими объектами Система осуществляет напрямую. Информация, как для объектов, так и для генотипов мозга «Золотого миллиарда» транслируется в едином информационном потоке, кодируется с применением символьно-кодовой таблицы 8*8 и имеет такую же емкость в 124 символа, но содержит намного больше «служебных» символов. Объектово-целевое разделение информации из общего информационного потока осуществляется путем кодирования в разных системах счисления, а именно: для генотипов «Золотого миллиарда» (42, 44 и 46 генотип мозга) в 3-ичной системе счисления; для объектов в 6-ричной системе; для Управляющих Комплексов (УК Кавказ, Альпы и Калифорния) в 12-ричной системе счисления. Адресное распознавание и декодирование информации по функциональному назначению производится структурами ячеек «ЭВМ» объектов или Комплексов, автоматически переводя из одной системы счисления в другую. Индивидам «Золотого миллиарда» такового переводного распознавания не требуется, так как они наделены такими функциями мозга, которые способны напрямую получать и расшифровывать полученную информацию сразу в 3-ичной упрощенной системе счисления.

Пример символьно-кодовой таблицы, действовавшей на период 2006 года:

	DO	RE	MI	FA	SOL	LA	SI	NA	Примечание
DO			=	+	8	9	0	$	Первые   2 столбца – кодировка только для Комплексов и объектов. Пример:DODODOREDOLANALAREFARESIДалее   – текст.Дешифровка   команды (пример):1. Немедленно   исполнить.2.   Начать подъём.3.   Работа по людям. 4.   Уничтожение группы. 5.   Подъём с задержкой. 6.   Движение с контролем.
RE			А	1	Ж	Н	Ф	Ы
MI			Б	2	З	О	Х	Ъ
FA			В	3	И	П	Ц	Э
SOL			Г	4	Й	Р	Ч	Ю
LA			Д	5	К	С	Ш	Я
SI			Е	6	Л	Т	Щ	.
NA			Ё	7	М	У	Ь	,

Далее дается текст с координатами, адресацией по генотипам, параметрами магнитного импульса, использованием лазерного оружия и т.д. Значок $ – разделитель слов. Русский язык обладает большей смысловой точностью и краткостью, содержит возможность кодирования всех 33 частот связи, предназначенных для управления процессами в сфере октав энергий на уровне материальных структур.

Следующей важной фрагментарной и функциональной характеристикой информации является способность трансляции информации. Трансляция информации осуществляется ежедневно с 00-00 часов до 00-30 по стандарту времени для Земли относительно 0 меридиана. В общем случае в тексте команд указывается время, язык (ауцитель) базы, главное действие или информационное сообщение конкретной функции, ссылки и т.д. В сообщении указывается любая текущая информация для последующего программного её воплощения индивидами, познавательного или управленческого характера. Представители «Золотого миллиарда» наделены отдельными функциями мозга, обеспечивающими переводную трансляцию с языка базы на свои «родные» (им вменённые) языки, при этом максимальное количество трансляторов не может превышать 12, а полная информация передается только на языке базы, т.е. на языке символьных значений, указанных в  кодовой таблице.

Исходный базовый язык кодовой таблицы трижды менялся по ходу этапов развития генотипов мозга: до 1422 года – 22 символа (иврит), до 2006 года – 26 символов (английский), с 2006 года – 33 символа (русский язык). До 2006 года каждая команда (сообщение) во время посыла повторялась 6 раз, с 2006 года повторение информационной трансляции производится только 3 раза. С переводом символов на русский язык почти в 4 раза возросла смысловая ёмкость команды (сообщения). Более того, указанный перевод символов играет определяющую роль в процессе проведения коррекции по функциям мозга, проводимой в короткие сроки с 22 июня 2010 года, при этом, все кто не пройдет таковой коррекции, подлежат зачистке со стороны Системы. Это принципиальное явление происходящих процессов изменения текущего периода и оно связано, в первую очередь, с изменением условий по формированию и трансляции информационных потоков.

Если индивид не владеет русским языком (специальная расширенная ауцитель) и не обладает соответствующими функциями мозга, обеспечивающими языковую переводную трансляцию в полном объёме, то он будет получать информацию ограниченного характера, чаще всего не обеспечивающую полное осознание им транслируемой окружающей объективной действительности по познавательной информационной функции, и не сможет воспринимать информацию, обеспечивающую проявление потребности на самостоятельное исполнительское действие, т.е. окажется в состоянии полной необходимости по заимствованию чьего-то имманентного решения для своих действий. Таким простым способом осуществлялось Системой разделение общества на управляющее и управляемое сословия вне воли и желания участников общества.

Для осознания проявленной информации, т.е. принятой, переведенной, дешифрованной, и т.д., каждому функциональному индивиду, особенно из состава «Золотого миллиарда и миллиона», требовались определенные первичные знания, элементарная системная энциклопедическая подготовленность, обретение «реального» познания на текущем уровне высшего образования. Причинность таковой необходимости и тонкости в самой технологии последующего проявления информации, в данный момент  не целесообразны для суждений, они будут профессионально интересны для будущих специалистов отдельного профиля в области управления, а указанное нами вполне достаточно для частичной демонстрации проистечения в прошлом самого процесса познания.

Нам также достаточно отметить, что все проблемы ныне остановленного процесса познания в сфере естественных и других наук, включая и общественные науки, который реально и критично признан самими учеными, связан прежде всего с тем, что за пределами ощущаемой ими реальности они «технически» не в состоянии принимать какую либо информацию более высокого порядка, т.е. об обстоятельствах и проистекающей действительности в иной реальности. Их мозг не способен на прием информаций более высоких категорий, его (мозг) надо «менять», т.е. существенно корректировать функции мозга на иной уровень способностей по информационному приему, переводить функции мозга в состояние октав более высоких категорий. Но, таковой процесс не может носить односторонний характер, поскольку одновременно, требуется и более высокий уровень всего внешнего управляющего информационного сопровождения со стороны новой Системы, т.е. конструктивное переустройство всей системы информационной трансляции, как познавательного, так и управляющего характера. Более того, потребуется совершенно иной уровень обучения, т.е. придание более высокого уровня академичности в сфере фундаментальных наук, изменение методологии обучения, иных подходов к системности и принципам образования, а не так, как ныне инертно поступает современная властная структура.

Один этот факт полностью объясняет причинную и неосознанную ошибочность  «неуемных и энергичных» действий нынешнего руководства управления системой высшего образования законодательно перевести всю систему высшего образования на узко элитарную основу. Их временное ошибочное исполнительское действие, инертно воплощаемое из рамок старой программы, будет жестко отредактировано, с большими последствиями для организаторов (чаще через проявление кардиологических последствий).

Следует отметить, что основной поток информационного приема осуществляется через позвоночник индивидов любого генотипа мозга, но таковая детализация всего процесса энергобиотрансформации полученного информационного пучка будет предоставляться только в специализированном материале и ныне публичной не может быть по причине исключения любительских внесистемных «агрессивных вмешательств» в данный влиятельный и важный процесс. Он ныне совершенно не защищен, особенно в проистекающий переходный период.

Обязательным условием является следующее, – любая команда (информация), воспринятая мозгом, может быть проявленной только после ее идентификации. Для этого, отдельные функции мозга конкретных генотипов наделены своей специфической избирательной способностью восприятия по внедренным только для них субъективным дополнениям к конкретным базовым частотам работы мозга, так называемыми мантиссами, построенными по конкретным ключевым позициям для каждой октавы. К таковым ключевым позициям относятся – музыкальная, математическая, параметрическая, частотная, полевая, кодовая, биологическая и информационная ключевая позиция. Мы не можем детализировать функции каждой ключевой позиции по ряду непубличных причин, связанных с исключением доступа к ним с агрессивными намерениями.

Целесообразно добавить, что таковая избирательная особенность мозга по мантиссам, разнесенным через ключевые позиции, обеспечивает гарантированную адресность и исключает возможность приема информации, ее расшифровки и дальнейшего субъективного применения чуждыми для исполнения индивидами, не относящимися к конкретному исполнительскому эпизоду программного процесса управления. Этим объясняется причинность ранее необъясненных имевших место в истории фактов. Насколько бы ни был талантлив Ф. Энгельс, но информацию в проявленном виде получил только находящийся рядом К. Маркс. Аналогично этому, весь тесный круг активистов-революционеров, возглавляемых Лениным, мог обладать только имманентным информационным состоянием, а основополагающей информацией для точного ее воплощения через действия и события, обладал только Ульянов (Ленин).

Ошибки исключены. Более того, любая инициативная техническая имитация управляющего воздействия, в целях или замещения, или попыток искусственного информационного воздействия на управление последующими действиями или событиями, даже хотя бы каких-то отдельных ее фрагментов, создаваемых любителями, ни к чему привести не смогла, несмотря на масштабность и изощренность таковых экспериментов. Более детальное рассмотрение эпизодов приема информации в данный момент нецелесообразно, ибо это информационно перегружает суть суждений и, более того, находится вне рамок нашего тематического исследования.

Вполне закономерно задаться вопросом, если вся информация обладала жесткой адресной субъективной избирательностью, то каким образом среди многомиллиардной массы людей формировались действия и события, которые по своим масштабам в короткие промежутки времени могли вовлекать в какие-то совместные согласованные действия десятки или сотни миллионов конкретных людей с высокой степенью исключения случайности постороннего вовлечения? Разве это возможно, и если да, то каким образом формировались направления развития таковых действий или событий, в том числе и управление развитием цивилизации в целом?

Такие вопросы не могут быть формальным любопытством, ибо они касаются не только информации, как первоосновы веры и знания, но и, более того, частью главного философского вопроса, зачем люди живут на Планете, для чего они предназначены и т.д. В материалах Части 1 и 2 мы определенным образом положили часть ответов в этом любопытном направлении, а в данный момент целесообразно ограничиться только суждениями, касающимися конструктивной формы построения информации, и её действенного влияния на программные процессы исполнительных состояний познания и веры. Информация, как инструмент управления, играла важную роль в реализации путей развития исполнительных процессов и эволюции в целом.

В первую, очередь важно определиться, что следует понимать под направлением развития чего-либо, каким образом формируется таковое направление и, причем тут познание?

Прежде всего, направление развития – это есть исполнение программных функций или последовательных команд по их смысловой иерархии разного уровня, воплощение которых осуществляется неминуемо через их осмысленное или имманентное проявление и заданную подследственную иерархию обязательных действий, неизбежно приводящих к запланированным событиям, предусмотренным Вектором Цели явлений, действий и событий на конкретный период времени. Без исполнительского состояния познания, таковой процесс не может иметь место вообще. Можно формировать информационные потоки функций управления любой плотности и емкости, но если индивиду не известно что, как и с помощью чего делать, он исполнить команду не в состоянии, поскольку она им будет не осознана со всеми последствиями из этого.

Масштабность, как временная, так и численная по вовлечению количества исполнителей в таковой процесс, играла обязательную роль, как фрагмент программы. Любые попытки уклониться от исполнения запланированного всегда преследовались старой Системой достаточно жестоко. Равно, всякие попытки условного маломасштабного обозначения обязательных в исполнении программных процессов или их отдельных этапов малыми действиями или искусственно сниженным количеством участвующих исполнителей, – при проведении контроля «не принимались», как завершенный результат исполнения. Вполне достаточно примера по истинной причинности возникновения Гражданской войны в России в 20-е годы прошлого столетия, приведенного и разъясненного нами в Части 2. Технологию изготовления ядерного оружия и возникновение ядерной физики, как таковой, был невозможен ни раньше, ни позже, ибо этому проявлению был означен конкретный срок воплощения. Таким образом, как направление развития, так и начало, и продолжительность исполнительского процесса, определяются программной установкой со стороны Системы Управления, а информация исполняет функцию и роль инструмента, с помощью которого осуществлялось управление исполнительскими процессами, и организовывается контроль уровня результативности по исполненным действиям и событиям.

Система Управления фиксирует, как текущее состояние процесса исполнения, так и результаты завершения любого проистекающего этапа программного процесса, но при этом не всегда стираются неисполненные или некорректно воплощенные командные строки. По этой причине могут возникать и возникали исторические казусы, проявляющиеся в форме неактуальных во времени исторических проявлений, действий или событий, но коррекция по ним в любом случае производилась, какие бы противодействия от случайно задержавшихся исполнителей не учинялись. Недавний пример, – попытка бывшего Президента Украины Ющенко воплотить в действия программные процессы, которые уже были ликвидированы несколько раньше и замещены новыми программными определениями. Равно этому, попытки президента Грузии развязать войну на Кавказе 2008.08.08, – это был уже программно ликвидированный процесс заранее. Таковое историческое недоразумение не является единственным, но это и не сбой программных процессов, а демонстрация устойчивости факта информационной трансляции, прохождения, получения и расшифровки информации выделенными для этого исполнителями, попытка проявления всего осознанного в конкретные действия, даже если они уже не актуальны в рамках нового программного процесса. Предупреждать таковые процессы возможно, более того, на переходном периоде таковой необходимости потребуется достаточно много.

На протяжения всего периода Система Управления, учитывая «плюрализм» восприятия и осознания команд, подстраивала мозг основных исполнителей таким образом, чтобы в итоге за короткий срок у всех основоопределяющих исполнителей существовало единство мнений на конкретный период каких-то процессов с возможным разрушением таковой гармонии в последующем. Таких примеров на международной исторической арене может быть приведено бесчисленное множество. Парадоксально, но логически не совмещаемые действия удавалось совмещать и при этом, таковые факты всегда имели актуальность только временного характера, т.е. на период исполнения какой-то отдельной программы или программного эпизода.

Достаточно убедительным примером является временное военное единство СССР, Англии и США на период событий второй Мировой войны и последующее мгновенное изменение отношений по ее окончанию. Как только информационное сопровождающее управление указанного исполнительного процесса завершилось, сразу в силу вступило иное сопровождение, вызвавшее совершенно другие позиционные проявления сторон, а за ними и иные действия и события, которые в последствие были названы, как «Холодная война».

Информация не имеет государственных, национальных и прочих, людьми определяемых границ. Она, независимо от ее функционального наделения, т.е. познавательного или управляющего характера, ограничена только рамками ограничений исполнительного программного процесса. Все остальные суждения в этом плане безосновательны и не связаны с истинной сутью ее. Так что, всякие попытки необоснованно квалифицировать и по каким-то выдуманным признакам ранжировать всю информацию, – это представляет не более, чем лингвистические состязания, которыми особо гордились некоторые трибунные деятели, еще со времен старого Рима и по сей день. Информация всегда привязана к одному жесткому признаку, – конкретной исполнительской программе и является актуальной и справедливой только на период ее исполнения, сколько бы он не проистекал во времени.

Отдельное и особое внимание следовало бы уделить системе контроля, как неотъемлемой и сложной части общей структуры системы управления, имеющего непосредственное отношение к исполнительным состояниям веры и знания. Мы ограничимся только некоторыми фрагментами общего, но вполне достаточными для наших рамок исследования.

Важным функциональным компонентом всего процесса управления является контроль, организованный и исполняемый Системой. Контроль, – это одна из функций управления с целевой ориентацией, направленной на обретение комплексной информации о состоянии и результатах проистечения программных процессов, их комплексного сопровождения и обеспечения необходимыми условиями воплощения, а также выявления необходимости в коррекции каких-либо действий или процессов. Из самого определения и своего функционального наделения, контроль имеет непосредственное отношение к информации, как таковой. Рамками нашего исследования мы ограничим только контроль среды, как места пребывания людей и состояний самих людей.

Контроль среды разделён на части по конструктивному и функциональному определениям.

Конструктивное построение системы контроля по вертикали представлено разделенными по высоте ярусами, а именно: -4400÷0 м; 0÷1000 м; 1000÷12400м; 12400÷424000 метров. За пределами 424000 м начинается структура радиационной решётки, где существование человека невозможно, даже в средствах изоляции на подобии скафандров. В этом диапазоне проверяется только скорость распада мозга людей в зависимости от состояния решётки. Желаем успехов в «повторении» полета на Луну американским астронавтам.

Для нас несколько больший интерес представляет контроль по функциональному разделению, т.е. определению.

Для обеспечения устойчивого контроля по процессам исполнения, поведения и  текущим состояниям проистечения программы энергобиогенезиса людей, в соответствии с их наделенными функциями, созданы дополняющие разнообразные биоструктуры от комаров до слонов. Биоструктур, как по количественному, так и по функционально-качественному разнообразию, должно быть ровно столько, сколько функций контроля необходимо осуществлять по программе. На Земле не существует биоструктур, которые были бы созданы вне функционального наделения и без инициации со стороны Системы Управления, поскольку каждый отдельный вид из всего разнообразия, имеет свой узкий спектр частот, которыми обладают и люди. Следует особо отметить, что каких-либо совмещенных контролируемых упрощений или комбинаций группового характера контроля не существует. Комар, к примеру, никогда не сядет на кошку – она для него заряженное бревно, не представляющее для него какого-либо функционального интереса. Основная среда обитания большинства биоструктур, за исключением обитателей морей (океанов), – от 0 до 1000 метров, т.е. во втором ярусе конструктивной вертикали системы Контроля по среде обитания.

Одни и те же биоструктуры не обладают неизменным штаммом и совершенствуются не в естественном своем развитии, как это утверждают представители науки, а ежегодно в период Пасхи происходит программный ввод и коррекция частот контроля и функциональных наделений биоструктурам, с учетом произошедших или запланированных Системой изменений в состоянии энергобиогенезиса плоти людей, различимых, в свою очередь, по целому ряду специфичных программно измененных признаков, и не только по генотипам мозга. Более того, таковые коррекции учитывают и различаются по произошедшим изменениям в функциональных территориальных наделениях, так что разные пианисты Сидоровы, живущие в Москве и в Новосибирске, имеют разных функциональных комаров, клещей, клопов, крыс и т.д.

В соответствии с «предельным минимаксным управляемым состоянием среды обитания», количественным и функционально-качественным разнообразием всех групп людей, формировались и поддерживались соответствующие предельные комплексные системные возможности всех необходимых биоструктур. Если, происходило какое-либо отклонение от программной котрольно-исполнительной гармонии этой части системы контроля, связанной с недостаточным количеством биоструктур, то воплощалась их количественная дополняющая материализация из объемов хранящихся гуманоидов. Среда, в которой они «хранятся» в таковом состоянии, имеет диапазон октав выше 78, для сравнения, мозг людей не превышает максимального предела 72 октавы, т.е. для нынешних научных сотрудников они (гуманоиды) находились в другой реальности.

Система Управления периодически проверяет состояние всех биоструктур и оперативно реагирует на выявленные отклонения. В качестве примера можно привести проявленные факты, на которые не обратили внимания на местах, но и не смогли дать какие-либо объяснения со стороны науки. Зимой 2010 года в некоторых районах России появилось необычно большое количество клопов и, что крайне необъяснимо, лесных клещей в жилых массивах, в частности в г. Обнинске, Зеленограде, Красноярске, Новосибирске и поселениях Алтайского края. Само по себе, лесные клещи зимой, да еще и без зеленых листьев и травы, это уже было за пределами понимания. Одна несущественная особенность, в этих же районах в преддверии таковому необычному факту, прошло ряд активных научно-практических мероприятий, связанных с активизацией инновационных действий и мер по практическому преломлению научных достижений в практику экономического развития регионов. Мероприятия, не относящиеся к рамкам прежних программных практических установок. В этой связи, был включен процесс контроля с применением биоструктур за поведением и причинами отклонений от программных процессов, но через неприятное вмешательство насекомых в столь важные дела. Материализация из гуманоидов была воплощена, хотя для клещей это был совершенно не характерный сезон, зима все-таки, а не май месяц. Таким оперативным образом и любым целесообразным приемом осуществлялся контроль с применением биоструктур. Закономерно возникает простой вопрос, какое отношение к вере, познанию, информации и состоянию энергобиогенезиса плоти имеют вошки и прочие разные именные блошки? Имеют и самое непосредственное. Весь комплекс биоструктуры – это часть программной котрольно-исполнительной гармонии сложной информационной системы, которая совершенно так же, как и вся информация, построен на том же цифровом базисе, только отстроенный в узких спектрах всех тех частот, которыми обладают люди. Без них люди не достаточно контролируемы, а значит и неправильно ориентируемы в своем программном развитии во всех сферах своего практического вещного применения.

Следующим, не менее важным функциональным фрагментом или по иному, определением, системы контроля являлся контроль по состоянию так называемой «биомассы». Под «биомассой» следовало понимать большую часть населения людей, которая не была подвержена программным процессам по введению генотипов мозга, ограниченно использовалась в процессах развития энергобиогенезиса плоти, а в большей степени была задействована в качестве, так называемых «программно-мозговых доноров», применялась в целях отработки отдельных изменений по функциям мозга и проведениях некоторых экспертиз по контролю за изменениями после проведения и введения изменений в среде обитания. Насколько бы это ни было печально, но это именно так.

Все публичные личности из сферы власти, озабоченные демографическими проблемами на Земле, могут спокойно снять с себя весь груз таковой ответственности и безмятежно почивать, ибо все эти проблемы ими же и придуманные. Количественный и качественный состав всего населения планеты, – это управляемый программный процесс, а решать таковые важные эпизоды могла только Система. Причина всему этому, – постоянно усложняющийся процесс отработки и совершенствования элементов системы контроля и развития функций мозга у назначенных для этого генотипов, а все остальное, есть вещное применение проводимого процесса развития.

Если мозг какого-то индивида, из состава всей контролируемой массы, проявил себя по некоторым показателям функций мозга, как получившим более совершенные свойства приема, обработки и индикативной способности новой функции мозга, с иными целесообразными исполнительными операционными качествами, связанными с проявлением более совершенного контроля за работой какого-то отдельного внутреннего органа, то такой индивид становится «программно-мозговым донором». Усовершенствованная особенность работы его мозга по управлению деятельностью какого-то органа воспринимается системой контроля, как положительный, т.е. наилучший опыт. Такие проявленные варианты по запланированным отклонениям от ранее отработанных частот контроля, фиксируются и в дальнейшем, после многократной и массовой проверки на программно-мозговых донорах, дублируются для последующих их установок «Золотому миллиарду и миллиону» (генотипам мозга 42,44 и 46). На такие процессы требовалось иногда существенное время, и отработка шла на многих поколениях доноров.

К примеру, для проявления не единичных индивидов, так называемых «новых русских или попросту олигархов», потребовалось проведение со стороны Системы сложнейших экспериментов, как в области энергобиогенезиса плоти, так и по коррекции многих функций мозга, т.е. к будущему «избытку в икре, деньгах, безумству рыночных отношений и теневой экономике» приучали и отрабатывали функции мозга медленно. В это было вовлечено не менее четырех поколений «программно-мозговых доноров», на которых апробировали модуль будущих особей, для последующего внедрения таковым программно-функциональной ориентации по приему информации от Системы на новое миропонимание и неминуемость социального переобустройства через безжалостное разрушение всего существовавшего бытия до них. В народной молве таковые мозговые доноры получили именование, как «стиляги», а в дальнейшем «шестидесятники». Полный список таковых отработанных и внедренных особей воспет социологами в анналах истории – от Горбачева и Ельцина до Чубайса со всеми подобиями отдельной породы Гайдаров включительно и дальнейшей примкнувшей к ним мелкой бесхозной заблудшей молодежи с неопределенной функциональной и другой ориентацией, как мелкие вовлеченные программные исполнители на имманентной базе восприятия информации. Своих «мозгов» у таковых нет, но внешне они очень похожи на своих мозговых доноров.

После того, как частоты установлены и проверены в работе, вся масса ранее задействованных «программно – мозговых доноров» больше не нужна, и Система от них избавлялась, осуществляя зачистку с целью недопущения дальнейшего развития таковых функций мозга у массы бывших доноров или у рожденного ими поколения. Таким образом, программно совершенствовалась система управления, осуществляя на практике отработку всех и каждой функции мозга, т.е. отбирая наилучший вариант срабатывания по всем функциям, в том числе и контроля по измененной программе работы отдельных внутренних органов, устанавливая таковой «достигнутый опыт» индивидам «Золотого миллиарда и миллиона». Такой вариант вещного применения людей требовал количественного наращивания «подопытного материала» и это была одна из причин существенного прироста, многовариантности по требуемому качеству и соответствующему специфичному количеству населения планеты. Чем сложнее устанавливался программный генотип мозга в процессе его развития от 42 до 46 генотипа, тем больше требовалось «опытовых» процессов с многократной контрольной проверкой состояний функций мозга, как управления внешнего, так и внутреннего. Это не означает, что таковой процесс развития происходил методом случайных подборок, т.е. «вслепую». Он был связан с чрезвычайно сложным программным процессом одновременно совмещенного развития не только функций и способностей мозга, но и со сложной программой развития энергобиогенезиса плоти самих индивидов, отрабатывая неимоверно сложные и многовариантные программные процессы в комплексе.

Отработанный «материал», по завершении таковой программы, Системой убирался. Кстати, таковыми организующими исполнителями по зачистке большого количества и на большой площади, должны были бы стать Саакашвили, Лев Качинский, Президенты всех трех Прибалтийских республик, Курманбек Бакиев и т.д.. Но им не попустило таковую «историческую функцию» исполнять, «их списали», а программу ликвидировали с соответствующими последствиями.

Какое отношение эти суждения имеют к познанию или к ее базисной основе, – информации? Совершенно прямое, ибо это процесс отработки целесообразных форм управления и совершенствования конструкций построения самой управляющей информации и систем ее передающих и принимающих. Более того, какая огромная масса исследователей в «белых халатах» задействована, сколько «наивного таланта» вовлечено в мнимую борьбу за увеличение срока биологической жизни людей, а сколько премий, банкетов, бюджетов на исследования, это же сама жизнь всей «творительной», но ничего полезного не «давательной» научной «медицины»! Особенно США, Англия и Израиль «преуспели» в этом.

Население Юго-Восточной Азии и Южной Америки имеют собственные Системы Управления, установленные исторически несколько позже для отдельных специфичных целей, но живут они в общей среде, поэтому контроль по ним производится также в общей среде только в целях сокрытия всех их принципиальных отличий от остальной массы людей. Для этих отдельных функционально-территориальных наделений с их специфичным населением своеобразных людей, были соответственно сформированы также и специфичные исполнительские состояния познания и веры, конструкции информационных построений также имеют некоторую свою специфику. Но таковые тонкости в данный момент не уместны, они не играют принципиальной роли в рамках нашего исследования, а интересны будут только для специалистов по организации структур информационного профиля и управления по особям подобного типа.

По остальным формам контроля, как функциональным определениям, целесообразно ограничиться только их перечислением, без дополняющей детализации их сути, по причине полного запрета в нынешнее время на их публичность:

- контроль по соблюдению установленных Системой пределов в создании возможных вариантов (типов) мозга. Последняя активная форма такого контроля была проведена в период 1933÷1946 годы, при этом все индивиды, не имевшие полной устойчивой связи по контролю вследствие разных причин, были уничтожены Системой Управления (весьма специфичным военным образом программного воплощения, т.е. через Вторую Мировую войну). Частоты такого контроля сохранены и в случае проявленных фактов подобного состояния, реакция со стороны Системы будет аналогичной, количество индивидов никакой роли для неё не играло;

- контроль «Золотого миллиарда». В отличие от основной массы людей, представители Золотого миллиарда имели специфичное функциональное наделение и являлись управляющим сословием, обладая всеми соответствующими социальными и иными функциями и положениями, участвуя в исполнительских процессах и, воплощая все для них наделенное через ментальный или ассигментный труд и работу. Количество тонкостей и ограничений их вещного применения существенно больше, чем у остальных. Требования к структурам и особенностям функций мозга, позвоночнику, мозжечку намного жёстче и сложнее, чем для всего остального состава людей, соответственно и контроль осуществлялся несколько по- иному (не в пользу их здоровью);

- контроль приёмных систем «Золотого миллиарда». Основу приемной системы базовой части информационного потока составляет позвоночник, разделенный в свою очередь на две функциональные части: резонаторы для восприятия командной строки (8 позвонков) и две октавы трансляторов по приему сообщений (24 позвонка). Проверке подлежат резонаторы, трансляторы и их связь с мозгом на предмет приема и перетока информации в мозг без искажения ее сути;

- контроль передающих систем «Золотого миллиарда». Передающая система индивидов указанного генотипа мозга отстроена через придание некоторых особых функций через мозжечок. Она является двухканальной, а именно: канал 1 – передача информации и через мозжечок приём. Если есть искажения, то Система Управления каждый вторник включала контроль по данному индивиду; канал 2 – передача информации по стандартному пути и с формированием задержки не более 3 секунд с последующей передачей на мозжечок. При искажении включается дополнительный контроль. При выявлении повторных фактов искажения, производится «исключение» из «Золотого миллиарда» с соответствующими последствиями «упрощенного» вещного применения и снятия ранее введенных функциональных наделений;

- контроль общих приемо-передающих систем объектов и Комплексов СУ;

- обратная связь по системе Контроля. Обратная связь индивидов в системе контроля осуществляется с применением той же технологической схемы. Но она не носит неуправляемый массовый характер. На сей момент, рассуждения об этом пока строго не публичны, но именно возможности по обратной связи позволяли обладать некоторым индивидам уникальными способностями, к примеру, способности Мессинга.

Изложенные нами некоторые контурные фрагменты истинных понятий о конструкции информации, ее первоопределяющей роли в управляемом проистечении программных процессов Системы, связанных с бывшим вещным применением людей, ее функциональных наделений в обретении людьми исполнительских состояний веры и знания, –  все вместе помогло обрести некий истинный понятийный образ предназначения и вещного применения людей в прошлых программных процессах.

Но он будет лишен ярких красок, если в своих суждениях мы обойдем умолчанием вопросы о том, что такое Мозг, как осуществляется управление процессами информационного создания людей вообще, как программно обустроено зарождение Мозга и его развитие, что такое культура использования знаний. В общих чертах истинного представления, но в ограниченной публичности для нынешнего периода, нам попустило известить некоторую информацию по вышеуказанным вопросам. Причины не публичности мы не обсуждаем.

С учетом сказанного, хотелось бы в первую очередь определиться, что такое Мозг, его зарождение, а также биологическое тело, которое в наших высказываниях ранее формулировалось, как «биологическая рубашка» или БИОС, т.е. биологическая система.

Под биологическим телом или Биоструктурой следует понимать приданную Мозгу «рубашку», способную быть им управляемой и применяемой для вовлечения в комплекс исполнительных процессов, наделение которыми осуществляется Системой Управления через Мозг. Биоструктура энергоконструктивно, сформирована таким образом, что может существовать только в одном слое пространства. Нынешней медицине, как науке, о биоструктуре, известно немного, только на базе познания и опыте патологоанатомов, т.е. весьма поверхностно, как по принципам общеконструкционого построения организма, так и по управлению его функционированием в целом, как системы. Отсутствие инструментальной базы в пространстве ненаблюдаемой и неощущаемой реальности, не позволяло обрести необходимые познания, и эта изоляция от познания этого, особо контролировалось, как табу, со стороны старой Системы.

Имеет смысл сделать некоторые уточнения, о каком слое пространства идет речь, в котором ныне может существовать Биоструктура. Для этого необходимо ввести некую условную единицу пространства, – октава (как показатель – «n») формульного выражения некой энергии определенной частоты (f = 2ⁿ).

Октава и соответствующая ей частота энергий, определяют конкретную конструкцию построения пространства. Эта частота пучковых волн, характеризующаяся 8-ю параметрами, определяет набор условий, необходимых для существования живой клетки в наделенном конкретном пространстве. Пространство нынешнего существования Биоструктур, – это 64 октава (n = 64), как низший уровень для живой клетки, если так возможно выразиться, одновременно это еще обозначается, как код пространства (64 код).

Обретение такого уровня материального состояния, т.е. такого уровня пространства с соответствующими сформированными условиями и нынешними состояниями живой клетки в 64 октаве или с кодом пространства 64, – это есть последствия проведенной интервенции со стороны Эбровской Системы, которые наряду с другими последствия, будут ликвидироваться в переходный период.

Следует отметить, что разделение пространств по слоям – это совершенно не публичная тема на определенный текущий период и, поскольку она вне рамок исследования, мы упустим суждения об этом и коснемся только ныне допустимого.

Любая инерционная система изменяет свое состояние только под действием магнитного импульса (МИ), разделяемого по аналогии с разложением векторов на электрические и гравитационные структуры по строго квантованной шкале импульсов. Магнитный импульс, единственно приводящий в состояние движения любую инерционную систему, это – либо накопленный собственный, либо внешний, достаточно мощный потенциал, чтобы привести систему в состояние движения.

Все инерционные системы, структурно можно разложить с помощью октав. Любая октава записывается в виде определенной последовательности. Для примера, границы для управляемого функционирования поджелудочной железы людей определены пределом октав 47÷48, поэтому  конкретные коды управляемых состояний их клеток лежат только в этом диапазоне. Октава связи Мозга для управления функционированием поджелудочной железы соответствует значению 47.45004500, для кода пространства 64. Поджелудочная железа, как управляемая функционирующая система, присуща только биоструктуре, основание октавы привязано для Земли к пространству Евклида.

Мозг, имея достаточно высокие октавы связи, выполняет управляющие операционные действия с конкретными структурами внутренних органов, находящихся на более низком уровне октав их магнитных импульсов. Соотношение нисходящих значений октав, от высшей – к низшей, т.е. от Мозга к клеткам любого из внутренних органов, есть обязательная иерархия, которой наделена Биоструктура и не в случайном, а заданном строгом соотношении значения октав. В случае, каких либо даже не существенных отклонений от установленных значений октав, данный индивид со стороны Системы сопровождаться управлением не будет и от такой особи Система всегда освобождается.

Для пространства Евклида существует строгая иерархия, построенная как нисходящий ряд МИ, ранжированных по четырем группам, или правильнее определить, как 4 рядам, а именно:

-        96, 84, 72, 64, 56, 48, 44, 40 – ряд высшего порядка, или ряд функций мозга, включая Мозг людей;

-        44, 40, 36, 32, 28, 21, 18, 16 – ряд октав для конкретных биоструктур (БИОС), например, клетки Мозга, клетки внутренних органов. Число знаков после запятой равно 8, например, связь Мозга с поджелудочной железой 47.45004500, а обратная связь с Мозгом – на 43.12509750. Мозг построен таким образом, что более низкий уровень октав МИ не может обладать функциями управления Мозгом, т.е. что-либо ему диктовать, а сам Мозг может и обязательно реагирует на «сигналы снизу», т.е. на приходящую информацию от октав снизу;

-        18, 16, 14, 12, 8, 4, 2, 1 – ряд октав для промежуточных структур, функций управления внутри клеточного уровня, включая и функции управления по перемещению жидких сред между внутренними органами;

-        « -1, -2, -4, -8, -16, -32, -64, -128» – ряд октав для живых объектов, кроме «рубашки» людей.

Данный ранжированный структурный ряд магнитных импульсов может быть гармонично функционален, только при условии действенного активного существования Системы Управления и ее строгого адресного информационного сопровождения по всему спектру необходимых октав.

Нет комплексного сопровождающего управления со стороны Системы Управления, – нет никакой жизни на Земле! Это обязательное условие существования жизни выражено нами пока только лишь по одному признаку, – обязательности в наличии управления, как такового.

На это мы обращаем внимание специально для такой группы «управленцев из самозванцев», которые при поддержке ложного познания таких же самозванцев, уверены в своей самости и всерешаемости всего и во всём. Насколько бы ни были совершенны социальные конструкции управляемого и организованного бытия людей, как последствие прошлых исполнительских состояний под управлением программных процессов старой Системы Управления, – все это уже в прошлом! Любые попытки консерватизма или противодействия новым программным определениям и наделениям, – это квалифицируется новой Системой, как противодействие с соответствующими ликвидационными последствиями. Необходимо напомнить, что «выключатель» по сопровождаемому управлению можно привести в активное состояние адресно и совершенно безошибочно! Имеет ли это какое-то отношение к вере и знанию? Непосредственное и прямое, поскольку это основополагающие процессы управления, в том числе самого процесса действий всех функций Мозга.

Каким образом осуществляется управляемый программный процесс зарождения Мозга и его «рубашки»? Каким формализованным образом к этим вопросам относились обе сферы – вера и знание? По сути дела действительно упрощенно и формализовано. Со стороны познания, это воспринималось как естественный природный процесс размножения, не углубляясь своими знаниями и сохраняя их на уровне патологоанатомии, это со стороны специализированной медицинской науки. А социальные науки больше переживали о своем развитии, прибыли, насилии и демографических последствиях, озабоченные недостатком рабочих рук (больше приближено к упрощённому животноводству). Религиозная сфера решила проще, – Богом дано.

Однако нам это претит, поскольку истины у них нет! Для обретения истины, необходимо выразить алгоритм последовательной связи, т.е. некоторую конструкцию исполнительной информационной структуры, включающей не только информацию. Это особо хотелось бы подчеркнуть для сторонников религиозного консерватизма, противников нового исполнительского состояния веры и неуемных всезнаек от «природного естествознания».

Что представляет собой мозг, как иерархия функций по октавам и как осуществляется его рождение.

Вся информация о структурах и свойствах живых клеток содержится в мозге, а не в ДНК, поскольку во втором случае имеются только некоторые неполные копии. Кроме того, структура ДНК – это своего рода «конвейер», на базе информации которого производится только сборка «изделий». Информация заложена в самих «изделиях». Условно, иерархия основных функций мозга по октавам указана на рисунке. Мозг – сложнейший комплекс, его нельзя создать из «пыли», как принято догмами современной науки, поскольку сама планета Земля якобы собрана из космической пыли, по их мнению. Мозг есть результат многомиллионного периода времени (в астрономическом исчислении времени) формирования биоструктуры, приведший к связанному одновременному состоянию его в  трех пространствах (состояниях), а именно нейтринного (высшего), антинейтронного и протонного, или ионного.

Антинейтронное пространство образует лимфу, вокруг которой формируется протонное пространство путем снижения потенциалов исходных частот. Это протонное пространство наделено свойствами собственного контроля и восприятия окружающей среды, то есть восприятия состояний «пространство – время» в окружающей объективной действительности. Однако это – низший уровень восприятия. Именно он принят наукой за эталон совершенства и с этим его состоянием работает вся современная медицина. Не существует способов перехода или управления низшего пространства другим, т. е. более высоким пространством (по октавам). При попытке изменить состояние октавы живой клетки, происходит простое отключение системы управления от мозга, и живая клетка существует ровно столько, насколько расходуется потенциал магнитного импульса самой клетки. Не надо забывать, что любой живой организм может существовать только в информационном поле, вне поля организм расходует безвозвратно запасы потенциалов протонного пространства. Окончание запасов приводит к разделению пространств, и ионная структура превращается в обычную инерционную массу. Не будем также забывать, что все комплексы измерения построены в пределах частот зрения, и соотношение пространство – время определяется тактовым интервалом магнитного импульса. Искажение этого соотношения – не только заболевание, но и результат изменения условий существования мозга в текущей Ноосфере.

Человек, как «рубашка» Мозга, создается на информационном базисном основании «Архива памяти». Сперматозоид, как программный продукт Системы, имеет коды и всю информацию о «системной конструкции будущего Мозга» с полной морфологией всего поэтапного процесса своего развития, как в дальнейшем по-светски названного, – человека. В соответствии с информацией, которой обладает сперматозоид, изначальное Рh Мозга должно быть обязательно = 8.8 – 9.6. Для «вскрытия Мозга», т.е. функционирования его начальной программы и всех последующих исполнительских процессов по его изменению и развитию, необходимы определенные условия, включая обретение обязательной гармонии состояний: поэтапное программное снижение до Ph сперматозоида = 6.4 и для обретения состояния пространственного слоя с Кодом = 64. А среда развития, в которой должна быть обретена указанная гармония состояний сперматозоида, должна обязательно быть с Ph = 5.2 ÷ 5.6. Именно Женская клетка, как некий инкубатор, обладает таковой Ph, при этом Мозг женщины, как обладательницы инкубатора, наделен соответствующими функциями, которые по отдельным программным процессам контроля состояний развития, подчинены автономно управляемым функциям раскрывающегося Мозга сперматозоида.

В зависимости от особенностей совпадения и минимаксных допусков состояний среды инкубатора, все начальные процессы кодовых вскрытий программы развития Мозга сперматозоида, происходят и изменяются согласно генетической таблице, которой Он обладает. Размер Мозга в зависимости от уровня октавы существенно меняется, так его величина в 96 октаве равна 2 ангстрема, а его размеры в 64 октаве уже обретают значением = 2 см.

Развитие и проистечение программных процессов по вскрытию функций Мозга сперматозоида, находящегося в среде и во взаимосвязи с Мозгом владелицы инкубатора, связаны со строгим соблюдением такта «лунных циклов», назовем таковую функцию, как «гравитационные удары», производимые Луной в диапазоне октавы = 71.45004500. При каждом таковом лунном цикле, т.е. гравитационном ударе, воплощается вскрытие строго определенных функций, которыми наделен Мозг сперматозоида изначально, соответствуя своему отношению к определенному генотипу мозга вообще. В результате поэтапного вскрытия функций Мозга сперматозоида происходит сложнейший программный процесс по обретению и активизации самого будущего функционального наделения рождающегося индивида. Немаловажную роль в такой момент играет текущее состояние внешней среды, как наука ее привычно для себя определила, – Ноосферы.

После первого цикла (гравитационного удара) вскрывается память, которая фиксирует все произошедшие изменения к текущему моменту, произошедшие как в Ноосфере, так и иные внешние непознанные Мозгом воздействия, например, музыкальные, разговорные и т.д. Имеет смысл именно в такой момент нашего суждения известить будущих матерей и их окружение в правильности своего духовного и душевного состояния и поведения, ибо после первого лунного цикла Мозг сперматозоида, как будущее поколение, Вас ощущает и от Вас всему ненужному обучается (в том числе пить, курить или пользоваться табулированной жаргонной лексикой).

В период, до четырех гравитационных ударов включительно, происходит качественный рост и активное функциональное совершенство Мозга, а в последующем, главный процесс ориентирован на количественный, т.е. «набор критической массы мозга в соответствующих октавах» или НКММ. После набора определенного уровня значения НКММ, Мозг передает магнитные импульсы, с частотой =124⁸ МИ/сек в диапазоне 84 октавы, ориентируя Мозг владелицы инкубатора на весь подготовительный и процедурный процесс своего выхода, приводящий, к так называемым, «родам». Мы бы не рекомендовали оценивать приходящий Мозг по его весу, как ныне традиционно принято в светском демографическом формате, а относиться к этому по иному, – Он сам определяет состояние своей критической массы и в этом ни с кем не советуется. Правда, кто так неумно назвал этот процесс «роды»? Это прибытие Мозга и его маленькой «рубашки»!

Весьма важным моментом и процессом, является обретение и прием Мозгом информации Архива Памяти и в какие периоды это происходит. Мы не имеем попущенного нам наделения информировать обо всех тонкостях и деталях познания по данному вопросу, ибо защищенность в этом аспекте не гарантирована, а попыток неразумных намерений и вмешательств со стороны людей было очень много и, как правило, в самых недобрых намерениях. Но поскольку он весьма влиятелен на целесообразное разрешение большинства проблем будущих социальных конструкций Человечества, некоторые аспекты такой истинной тематики мы вынуждены осветить в общем факторном плане.

На определенном уровне своего развития и находясь еще в среде инкубатора, Мозг сперматозоида отправляет МИ в определенный заданный тактовый интервал и этим регистрирует факт своего наличия со стороны Архива Памяти, как акт безусловной «регистрации». Если поступающий МИ Мозга сперматозоида совпадает по такту и не искажен, то Архив Памяти формирует для него «поле кода», обладающего полными идентификационными субъективными признаками и свойствами, и на уровне 84 октавы передает Мозгу этот сигнал кода обратно. На уровне светских суждений, этот факт и действие как-то грубо можно подтянуть к некой болтовне и ограниченным неопределенным суждениям о «карме», хотя это и близко не совпадает. В случаях выявления фактов искажения структуры и состояния МИ, т.е. какого-либо не соответствия по параметрам памяти или морфологии процессов развития, ответ Архивом Памяти не формируется, поле кода не присваивается и обратно не отправляется. В гинекологии этот процесс понимается, как «выброс» плода.

С получением «поля кода» и обретения соответствующего значения НКММ, новый, т.е. подготовленный Мозг формирует запрос на свой выход, адресуя послание Мозгу содержателя инкубатора и запуская ее организм на программу своего выхода. Бывают факты «преждевременного» выхода, но из-за искаженного познания об истине, к этому относятся неприлично настороженно, хотя это связано всего лишь с опережением набора НКММ заданным по циклам.

«Первый крик» пришедшего в бытие нового Мозга с его маленькой «рубашкой», – это сигнализация Архиву Памяти по всем исходящим информационным каналам Мозга, как последний сигнал своего прошедшего этапа и начала нового, т.е. уже исполнительного процесса, как новый индивид, наделенный всем необходимым, обретая уже иную «регистрацию в архиве кода». В течение последующих 2 лет после прихода Мозга с «рубашкой», как Архив Кода, так и Архив БИОСа формируют с ним одностороннюю связь, используя для этого либо уже имеющуюся, либо вновь формируемую «структуру», т.е. подбор индивидуального гуманоида из группы гуманоидов одного поля кода. Гуманоид от Архива получает программы сопровождения, обучения и в процессе роста Биообъекта передает ему знания и «культуру использования» знаний, полностью соответствуя генотипу мозга Биообъекта. В результате, все ранее тысячелетиями развиваемые функции и способности Мозга, а также знания, к которым приучали длительный период, передаются гуманоидом для Биообъекта очень быстро.

Энциклопедическая привязка уровня познания осуществляется Мозгом людей через обретенные ими соответствующие его функции, а «открытия» или «изобретения» и им равные, формируются гуманоидом. Если связь гуманоида с индивидом нарушается по какой-то причине, то индивид не может адекватно реагировать на получаемую информацию, поэтому процесс по обретению им знания, поступающего от других людей или источников, ограничен или невозможен. Если связь с индивидом производится на определенном уровне МИ, а октавы МИ совпадают по всем параметрам с МИ связи с другим индивидом или их группой, то гуманоид становится транслятором в получении информации для своего сопровождаемого индивида от других людей. Кроме того, если у нескольких гуманоидов МИ совпадают с МИ одного индивида, то возможности в получения информации, т.е. познания резко возрастают. Так было сформировано Эбровской Системой.

Все программное управление по созданию Мозга с его биологической «рубашкой», как в светском восприятии принято называть человека, осуществляется некими Биоцентрами. Старой Системой было сформировано 18 таковых Биоцентров, наделенных следующими функциями: контроль состояния «Ноосферы»; хранение автономного Мозга; перенос Мозга после получения магнитного импульса на частотах 100 Гц; сопровождение автономного Мозга; связь автономного Мозга после изменения программы действий; корректировка Памяти; частичная ликвидации автономного Мозга после смерти рубашки (в дальнейшим возможным переносом на другие биоструктуры или создании гуманоидов); связь с планетой, откуда привезена данная цивилизация. Если индивид умирал раньше отведенного ему программного биологического срока по каким-то причинам, то его Мозг мог быть переписан на новорождающуюся «рубашку», при этом часть памяти могла быть сохранена. Но такой вариант возможен при полном совпадении всех биологических и иных параметров, что являлось крайне редким фактом. Проблемы недоселения или переселения при управлении со стороны Системы не существовали, поэтому никаких решений ГосДэпов или ГосДум не требовалось.

Несколько слов о форме знаний и культуре знаний.

Форма знаний – это не морфология в том виде, как она ныне представлена в общепринятом виде, это именно форма, полученная либо от Архива памяти, либо дополнительно сформированная в процессе текущего развития самой Системы Управления, а точнее субстанцией состояния ее Разума. Различные незначительные реакции Мозга на какие-то резкие изменения условий окружающей среды (огонь и т.д.), как принято ныне их называть, «условные рефлексы», формируются Мозгом самостоятельно в процессе его развития.

В течение последних более 500 лет активно создавалась решетка обмена информации и контроля в общей структуре решетки атмосферы. Наличие таковой специфичной решетки, а в терминологии современной науки это получило определение, как электромагнитное поле, позволяло не только эффективно управлять всеми Биообъектами на Земле, но и не допускать создания ненужных отклонений при возникновении иных биообъектов. Пока не была сформирована таковая решетка, никакой «науки» просто быть не могло, это очевидно и историками замечено!

Указанная решетка обладает на текущий момент конкретными параметрами, а именно: опорная базовая частота f = 54.375450; угол скольжения заряда для опорного Магнитного Импульса = 43.5⁰; тактовый интервал № 1 = 16 минут; тактовый интервал № 2 = 1 секунда Солнечного такта (примерно 2,1531… сек.); база кодов запроса по ноте LA равен сдвигу, определенному значению в соответствующей октаве по каждому генотипу мозга отдельно. Основные параметры соответствуют пока условиям, установленным и связанным с решеткой функционирования объектов (НЛО), а ее резкое изменение ликвидирует жизнь на планете. Ликвидация таковых последствий, т.е. изменение параметров решетки, будет происходить плановым порядком, как ликвидация последствий интервенции за переходный период. А ныне, все, что не вписывается в указанные параметры, подлежит постепенному уничтожению, которое уже началось.

Знания, – это определенная и очень сложная конструктивная форма их программного и независимого существования в Ноосфере, Мозгом биологических «рубашек» они не формируются, т.е. люди не имеют какого-либо отношения к формированию структуры знания, имеют только потребительское отношение.

Поэтому, все якобы «формируемые» людьми догмы, включая религиозные или научные, есть приемный ими плагиат, а «авторских прав» на таковые они не имели и иметь не могли. Каким образом происходило проявление знаний, как ипостась информационного процесса, как они осознавались, как строились различного функционального назначения догмы, как происходил процесс последующего воплощения, – все это есть программные исполнительские состояния, о которых мы много крат сообщали, а все поведенческое разнообразие такового воплощения историками уже собрано в их исторических «работах», не имеющих никакого отношению к труду, по истинному его определению.

Именно эти знания передаются вместе с культурой их использования, и только такие знания требуют аналитического мышления, которые доступны только человеку. Оболочка конкретных знаний всегда заключена в форму культуры использования этих знаний, и число таких оболочек не ограничено. Каждая оболочка не есть нечто неопределенное, она имеет конкретные конструктивные характеристики энергетической решетки, отличаясь друг от друга конструкцией построения мантиссы, как и любая другая информация, создаваемая и передаваемая Системой Управления. Культура использования – это уложение полученной информации в рамки контроля, как по субъективной доступности, так и целевой ориентации во времени и целях текущих программных процессов. Если по функциональному наделению и соответствующему набору функций Мозга какой-то индивид отношения к конкретной информации не имеет, то он не сможет обрести возможность контактного состояния для получения таковой информации и, соответствующего этому, знания. Ошибки технологически исключены. Не существует оболочки без наполнения, но как только минимальное наполнение требует либо анализа, либо обмена с другим индивидом, формируется оболочка культуры использования, т.е. условно определим ее, как дополняющая контактность, и в формировании этой оболочки принимает участие и Ноосфера.

Это очень важное умозаключение правильного осознания истины текущих обстоятельств, которое позволит указанное учитывать и формировать стратегии на будущий переходный период с учетом сказанного, особенно в сфере построения Конструкций социального обустройства Человечества, духовной сфере и сфере организационного властного определения всех форм управлений и организации житейского бытия людей!

Такое неполное факторное, но вполне достаточное для современного периода, рассмотрение истины зарождения Мозга с его биологической «рубашкой» в светском восприятии Человека, с наделением ему определенных иных функции мозга, функциональным наделением его предназначения для конкретного его дальнейшего не вещного применения в рамках задаваемых новых программных процессов Системы, – все это должно в корне изменить подход и осознание в таких важных основообразующих определениях, как вера и знания, истинно понимая, что это были управляемые процессы программного воплощения, вне воли и желания людей. Это позволит совершенно по-иному осмыслить складывающиеся обстоятельства происходящих изменений и выбрать правильный путь в обретении иного уровня познания, его целесообразного дальнейшего применений в действиях, соответствуя гармонии с Вектором Цели будущих явлений, действий и событий Переходного периода.

Читать далее Глава 3.