7. Главные понятия в жизнедеятельности человека

Светлой памяти

Ивана Семеновича Наяшкова

Бывшего председателя Госкомизобретений

А.Хатыбов

1. Поле.

Введение

Наука и научный работник – понятия не всегда совместимые.

Эта несовместимость проявляется прежде всего в смысле научной деятельности. Условно разделим тех, кто работает на науку, на следующие категории.

а) Ученый с большой буквы, непосредственно созидающий и создающий науку. Их можно перечесть по пальцам. Их имена знают все.

б) Администратор от науки – как правило, реализация и воспроизводство созданного.

Грамотных администраторов немного, и ученому может повезти, если рядом с ним будет именно грамотный администратор.

в) Желающие заниматься наукой, но не имеющие на это возможности – как социальные, так и служебные. Как правило, самоучки. Это – значительный пласт, и некоторые из них действительно внесли значительный вклад в развитие науки.

г) Дельцы от науки, для которых ученая степень является доступом к креслу. Готовые на все ради получения ученой степени и занятия соответствующего руководящего кресла. Не имеют ничего общего с наукой. Таких большинство.

Перечень можно продолжить, отметить особо лаборантов, выполняющих черную работу и готовых на самопожертвования ради достижения научного результата, но здесь мне хочется отметить именно деятельность администратора, каковым являлся Иван Семенович Наяшков.

Мне довелось в свое время положить ему на стол свою работу, и уже на следующее утро в моем присутствии он объяснял в течение часа президенту АН А.П.Александрову не только все тонкости выполненной работы, но и привел не один десяток примеров использования результата. Наяшков не был математиком, но он настолько точно все воспроизводил, и приводил такие примеры, о которых ни один математик и подозревать не мог. Наяшков очень точно формулировал прикладные направления, и насколько я знаю, никто из его помощников этот разговор с президентом АН ему не готовил.

Но ведь надо учесть, что находясь на таком посту, он принимал десятки и сотни посетителей, у каждого из которых были решения многих проблем, и он точно знал, где именно вклад в науку, а где обычное рационализаторское предложение. Наяшков никогда не путал понятия и не допускал этого при общении. Точное выражение свойств, способов, результатов приучало посетителей обращать внимание на русский язык.

Наука создавалась не одно столетие, и на основной каркас дельцы от науки навесили (по аналогии с Останкинской телебашней) столько, что собственно науку перестали замечать.

Строгие научные определения, данные в соответствии со знаниями на тот период, трансформированы без изменения знаний, что в настоящее время приводит к абсурду в понятийной базе. Если раньше все открытия сводились к вечному двигателю, то сегодня стремятся к квантовой механике и открытию новых полей, не нарушая при этом каркас научных знаний. Возможно, наступает время, когда придется начать очищать науку от всех тех наслоений, которые были присосками к ней, пересмотреть диссертации и подход к научной деятельности, освободить науку от огульного охаивания, которому она подвергается в связи с тем, что за присосками не видно самой науки. Здесь не приходится говорить о том, какие методы используются дельцами от науки для достижения цели, но в уставе РАЕН есть фраза: “доктором наук может стать руководитель организации…”, и если его уволят с работы, то он, конечно, займет достойное место в среде научных работников. Таким образом в науке появляются посторонние, которые не выносят присутствия тех, кто занимается наукой. Превнося в научную среду терминологию уличного обывателя, и фиксируя эту терминологию патентами и статьями, дельцы от науки не только свели ее на уровень падчерицы, свели к минимуму смысл науки, а целью науки поставили служение военно-промышленному комплексу. Но человека, занятого творческой работой, нельзя заставить выполнять эту работу из-под палки, и на сцену появляется пласт энциклопедически подготовленных, но не имеющих понятия о творческой работе, людей. Относительно них и строится в дальнейшем отношение ко всей науке. Приведем лишь один пример нагроможлений, внесенных в науку за последние десятилетия – это понятие “поле”.

Не существует строго научного определения понятия “поле”, потому необходимо, учитывая этот модный термин, показать абсурдность его использования.

Под полем понимается ограниченное пространство, окружающее субъект и существующее независимо от него, имеющее структуру связи (например, узлы сетки), способ связи (например, нитка между узлами) и обладающее способностью изменять свое состояние под воздействием внешних или внутренних факторов в строгом соответствии с временем реакции на такое воздействие. С развитием научно-технического прогресса количество полей возрастает и в недалеком будущем потребуется их систематизация.

По аналогии с атомной частицей, где существует и античастица, если есть поле, то есть и антиполе (например, колхозное – не колхозное).

Приведем лишь некоторые из известных полей, достаточно изученных наукой.

Поля есть Творческие, Сильные, Слабые, Тонкой структуры, Вакуума, и так далее, насчитано более 120 полей, и если добавить антиполя, получим энциклопедию.

Любое новое рационализаторское предложение, затрагивающее свойства электрического заряда, можно свести к новому полю, что с успехом и делается.

Не простительную ошибку совершил Ландау – когда он описал частицу (тахион), двигающуюся впереди электрона, он не создал нового поля.

Доказано, что магнитный импульс и электрический заряд существуют независимо друг от друга (в плазме магнитный импульс опережает электрический заряд), и нет смысла доказывать, что это одно и то же.

Отдельно можно добавить некоторые разъяснения.

Часто используемые названия, особенно у мошенников – ментальное и астральное поля – не что иное, как желание скрыть от окружающих отсутствие мозга путем доказательства связи с высшим разумом, обитающем в Космосе и навещающем только избранных по их запросу. Как правило, эти субъекты не могут обходиться без кошек и собак (обладающих прекрасным нюхом), и часто используют рамки для создания внешнего эффекта. Они наиболее почитаемы во властных структурах, где нет необходимости иметь объективную информацию, и в среде себе подобных, так как легко узнаваемы по главному признаку (рамке).

Для формирования криминального поля необходимо наличие государства, которое в первую очередь создает все условия для формирования этого поля, а затем создает в своей среде аналогичные структуры для борьбы с этим полем, причем, чем эффективнее были условия создания криминального поля, тем сложнее и изощреннее должны быть средства борьбы с ним. Если бы эти условия не создавать, государству не чем было бы заняться. Часто путают криминальное поле со структурой, которая с ним борется, хотя это одно и то же, и снабжаются они из одного источника.

Торсионное поле – предмет особой заботы дельцов от науки, не имеющих представления о физике и свойствах электрического заряда. Видимо, авторам для начала необходимо изучить научно-популярный видеофильм для дошкольного возраста “Алиса в стране чудес” – там есть понятийная база изменения формы.

Некоторые поля можно сравнить, например – какое поле мощнее – торсионное или минное. Может оказаться, что торсион тяжелее противотанковой мины.

Биополе – вопрос специальный. Этот, во-первых, тип поля определен как научный термин, и, во-вторых, обнаружен не только у людей. Замечено также, что у йогов биополя нет, оно и понятно – следят за собой. Каких-либо данных о том, что живая клетка является источником биополя, нет (отмечено лишь наличие радиационного излучения). Этот вывод подтверждается наличием докторских диссертаций на эту тему. Излучение Кирлиан не входит в биополе и не может быть приписано даже к носителю биополя. Размер биополя измеряется рамкой (смотри носитель астрального поля), и по данным замеров производится коррекция (то есть отходы перегоняются с одного места на другое без нарушения целостности). Такая коррекция научно обоснована, лицензии на биокоррекции выдает Минздрав. Биополе – основной аргумент биологов и медиков при объяснении причин заболеваний. Особенно рекламируется в программах радиовещания. Одна из вершин мракобесия.

Относительно использования полей в народном хозяйстве без привлечения науки можно привести следующий пример. Вы сдаете кровь на анализ и Вам сообщают количество эритроцитов. Открыв справочник, составленный дельцами от науки, вы обнаруживаете, что диаметр эритроцита 7 9 микрон, но более 90 % сосудов у человека имеют диаметр 1 микрон. Движение эритроцита в таком сосуде вполне может привести к открытию нового поля и помочь тем, кто занят клонированием. Из ответов только на этот вопрос можно составить отдельное издание.

Существует несколько версий относительно названий эффектов, и одна из них – необъятная мощность русского языка не сочетается со скудостью словарного запаса создателей нового типа поля – по аналогии с Элочкой-людоедочкой (из “12 стульев”), потому для каждого нового явления заранее заготовлено только одно название – “поле”.

Не научный взгляд на проблему.

Поле должно иметь носитель – если электрическое, то электрон, если финансовое, то – мера и так далее. Поля без носителя не существует, какой бы теорией не прикрываться, но как в атомных структурах, так и в окружающей нас среде существует только одно поле – электрическое, и именно его свойства в различных 96 октавах состояния, 64 углах скольжения в каждой октаве, 18 вариантах форм передачи импульса, и так далее – в сочетаниях воспринимаются как иные поля.